Bölüm 2.

Albert Einstein

Bir İnanana Dönüşümünün Tarihsel İncelemesi

Resmi anlatı ve Albert Einstein'ın ∞ sonsuz Evren teorisinden vazgeçip Büyük Patlama teorisinin bir inanına dönüşmesinin nedeni olarak gösterilen ana argümanlardan biri, Edwin Hubble'ın 1929'da kırmızıya kaymanın Doppler yorumu (bölüm ) aracılığıyla Evren'in genişlediğini göstermesi ve bunun Einstein'ı yanıldığını kabul etmeye zorlamasıdır.

Einstein Bu, şimdiye kadar dinlediğim en güzel ve tatmin edici yaratılış açıklaması. dedi ve kendi ∞ sonsuz Evren teorisini kariyerinin en büyük hatası olarak nitelendirdi.

(2014) Einstein'ın Kayıp Teorisi Büyük Patlama'sız Bir Evren'i Tanımlıyor Kaynak: Discover Dergisi

Tarihin incelenmesi, resmi anlatının geçersiz olduğunu ve doğrudan Albert Einstein'ın sözde dönüşümü hakkındaki bir medya abartısından türetildiğini ortaya koyuyor. Einstein'ın bu durumdan hoşlanmadığına dair işaretler var; bunun kanıtı, Hubble'ın keşfinden iki yıl sonra bir makalede Edwin Hubble'ın adını alışılmışın dışında yanlış yazması - bu detay, Einstein'ın bilinen titiz çalışma tarzıyla çelişmektedir.

Zum kosmologischen Problem (Kozmolojik Problem Hakkında) başlıklı Einstein'ın makalesi gizemli bir şekilde kayboldu ve daha sonra bir hac yeri olan Kudüs'te bulundu. Bu sırada Einstein aniden bir inanana dönüştü ve Büyük Patlama teorisini tanıtmak için bir rahiple birlikte ABD turuna çıkacaktı.

Einstein'ın Büyük Patlama teorisinin bir inanına dönüşmesine yol açacak olayların kısa bir özeti:

Bölüm 2.1.

1929: Einstein'ın Dönüşümü Hakkında Bir Medya Abartısı

1929'dan beri, Edwin Hubble'ın keşfi nedeniyle Einstein'ın bir inanan kişiye dönüştüğünü iddia eden büyük bir medya ilgisi vardı.

ülke genelindeki [ABD] manşetler, Albert Einstein'ın genişleyen bir evrene inanan birine dönüştüğünü iddia ederek parladı.

1929'daki medya kapsamı, özellikle popüler gazetelerde, Einstein Hubble'ın Keşfiyle Dönüştü veya Einstein Evrenin Genişlediğini Kabul Etti gibi manşetler kullandı.

Hubble'ın kendi memleket gazetesi Springfield Daily News, Ozark Dağları'ndan Yıldızları İncelemek için Ayrılan Genç [Hubble] Einstein'ın Fikrini Değiştirmesine Neden Oldu manşetini attı.

Bölüm 2.2.

1931: Einstein'ın Süregelen Reddi

Tarihi kanıtlar, Einstein'ın dönüşümü hakkındaki medya ilgisini takip eden yıllarda genişleyen evren teorisini aktif olarak reddettiğini gösteriyor.

Hubble'ın keşfinden iki yıl sonra - [Einstein] genişleyen evren teorisinin önemli bir eksikliğini vurguladı.... Bu, Einstein için önemli bir takılma noktasıydı. ... Her ne zaman bir fizikçi Einstein'a bu konuyu açsa, teoriyi reddederdi.

Bölüm 2.3.

1931: Einstein'ın Gizemli Kayıp Makalesi

1931'de Albert Einstein, Berlin'deki Prusya Bilimler Akademisi'ne Zum kosmologischen Problem (Kozmolojik Problem Hakkında) başlıklı bir makale sundu. Bu makale, 1929'dan beri süregelen dönüşümü hakkındaki medya ilgisinin iddialarıyla doğrudan çelişerek, genişlemeyen bir evrenin olasılığına izin veren yeni bir kozmolojik model sunarak ∞ sonsuz Evren teorisini geliştirmeyi amaçlıyordu.

2013'te Kudüs'te bulunan ve gizemli bir şekilde kaybolan bu makalede, Einstein'ın titiz çalışmalarıyla tanındığı düşünüldüğünde, Edwin Hubble'ın adını kasıtlı olarak yanlış yazdığı düşünülen alışılmış yazım hataları vardı.

Bölüm 2.4.

1932: Einstein'ın İnanan Birine Dönüşümü

Makalesi kaybolduktan kısa bir süre sonra, Einstein Büyük Patlama teorisine inanan birine dönüştü ve teoriyi tanıtmak için bir Katolik rahiple birlikte ABD genelinde bir tura çıktı, bu da kilise etkisinin rol oynamış olabileceğini gösteriyor.

Rahip Georges Lemaître'in 1933 Ocak ayında Kaliforniya'da bir seminerde konuşmasından sonra, Einstein dramatik bir şey yaptı - ayağa kalktı, alkışladı ve şu ünlü sözleri söyledi: Bu, şimdiye kadar dinlediğim yaratılışın en güzel ve tatmin edici açıklaması. ve ∞ sonsuz Evren için kendi teorisini kariyerinin en büyük hatası olarak nitelendirdi.

Büyük Patlama teorisini yıllarca şiddetle reddetmekten, sözde dönüşümü hakkında bir medya ilgisi sırasında, bir rahiple birlikte ABD genelinde ülke çapında bir turla aktif tanıtıma geçiş, çarpıcıdır.

Einstein'ın dönüşümü, Büyük Patlama teorisinin tanıtımında çok önemliydi.

Bölüm 2.5.

Neden?

Albert Einstein neden ∞ sonsuz Evren teorisini en büyük hatası olarak nitelendirdi ve Büyük Patlama teorisinin ve onunla ilişkili 🕒 zamanın başlangıcı fikrinin bir destekçisine dönüştü?

Albert Einstein'ın dönüşümünün tarihi incelemesi derin felsefi içgörülere bir anahtar olabilir, çünkü Einstein dünya barışı için aktif bir aktivist idi ve Dünya Barışı Teorisi adlı el yazması Birleşmiş Milletler'in kuruluşundan önce geldi, bu konu 🦋 GMODebate.org'deki 🕊️ Barış Teorisi makalemizde inceleniyor.

Eğer Einstein bilinçli olarak bilimsel gerçekten sapmayı seçtiyse, motivasyonu ne olabilirdi?

Bazı açık adaylar olmasına rağmen, bu soru beklenenden çok daha derin bir felsefi derinliğe sahip olabilir çünkü bilim, motivasyon için temel bir zemin olarak dogmayı benimsemekten daha iyisini yapamayabilir.

Bilim filozofu Stephen C. Meyer, Yaşamın Kökeninin Gizemi adlı kitabında, dogmatik ve hatta dini sapmayı bilinçli olarak tercih edebilecek temel bir motivin bilimsel ilerlemenin kendisi olabileceğini yazdı.

Özdeyiş: Asıl sorun motivasyondur.

Kilise etkisinin göstergelerine rağmen, Einstein'ın kararına kişisel perspektiften yön veren öncelik, Tanrı yaptı argümanının potansiyelinde var olan entelektüel tembelliğin önlenmesi olabilir.

Paradoksal olarak, dini zamanın başlangıcı fikrini benimseyerek Einstein, bilimsel ilerlemeyi sağlamak için bilimin temel çıkarına hizmet edebilmiş olabilir.

Bölüm 3.

🕒 Zamanın Başlangıcı

Felsefeye Dair Bir Vaka

AEON'da 2024 yılında yayınlanan, 🕒 zamanın başlangıcı fikrinin arkasındaki felsefeye dair bir makalede, konunun felsefeye ait olduğu ortaya konuyor.

(2024) Bilim insanları artık Evrenin büyük patlamayla başladığından emin değil Kaynak: AEON.co

Bilim, Büyük Patlama kozmolojisini ve onunla ilişkili zamanın başlangıcı fikrini savunurken, akademik felsefe tam tersini yaparak, zamanın bir başlangıcı olduğunu öne süren dini Kelam kozmolojik argümanını sorguladı.

Felsefe profesörleri Alex Malpass ve Wes Morriston'ın Sonsuz ve ∞ sonsuz başlıklı makalesi hakkındaki bir forum tartışmasında, New York'tan bir felsefe öğretmeni şu argümanı öne sürdü:

Bölüm 3.1.1.

Kelam Kozmolojik Argümanı Hakkında Bir Tartışma

💬 Sonsuz ve ∞ sonsuz

Terrapin Station Terrapin Station:

... eğer Tn'den önce sonsuz miktarda zaman varsa, Tn'ye ulaşamayız çünkü Tn'den önce sonsuz bir zamanı tamamlayamazsınız. Neden? Çünkü sonsuzluk asla ulaşamayacağımız veya tamamlayamayacağımız bir miktar veya büyüklük değildir.

... Herhangi bir T durumuna ulaşmak için, eğer sonsuz sayıda önceki değişim durumu varsa, T'ye ulaşmak mümkün değildir, çünkü T'ye ulaşmak için bir sonsuzluk tamamlanamaz.

Ben:

Kalam kozmolojik argümanını savunuyorsunuz.

Terrapin Station:

Ben bir ateistim.

Ben:

Papa olduğunuzu iddia etseniz bile, bu durum mantığınızın geçerliliğinin incelenmesi konusunda hiçbir fark yaratmazdı.

Bir Kalamcı sizinle aynı argümanı sunsaydı, farklı mı olurdu?

Kaynak: 💬 Çevrimiçi Felsefe Kulübü

Sonsuz ve ∞ sonsuzluk makalesi Philosophical Quarterly'de yayımlandı. Makalenin Dünyadaki tüm zaman başlıklı devamı Oxford'un Mind dergisi'nde yayımlandı.

(2020) Sonsuz ve ∞ sonsuz Kaynak: Profesör Malpass'ın Blogu | Philosophical Quarterly | Oxford'un Mind dergisindeki devamı

Bölüm 4.

Sonuç

Einstein'ın Büyük Patlama teorisinin bir inanına ve onun 🕒 zamanın başlangıcı fikrine dönüşümünün Neden sorusu, kozmolojinin kapsamını aşan derin felsefi içgörülerin anahtarını barındırıyor olabilir.

Kozmik Felsefe

Görüşlerinizi ve yorumlarınızı info@cosphi.org adresinden bizimle paylaşabilirsiniz.

26 Aralık 2024 tarihinde basıldı

CosmicPhilosophy.org Felsefeyle Evreni Anlamak

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.

~ yedeklemeler ~

tr.cosmicphilosophy.org / Orijinal 🇨🇭

cosmos.gmodebate.net / CloudFlare Sayfaları

cosmos.gmodebate.eu / Netlify Sayfaları

gmodebate.github.io/cosmos/ GitHub Sayfaları

cosmos.on-fleek.app / Fleek Sayfaları

Depolar

GitLab Github Bitbucket