CosmicPhilosophy.org Hakkında

Kozmik Felsefeye Giriş e-Kitabı ve buna bağlı Nötrinolar Var Olmaz vakası, Alman filozof Gottfried Leibniz'in ∞ Sonsuz Monad Teorisi (Monadoloji) eserinin son teknoloji AI çevirisiyle birleşerek CosmicPhilosophy.org projesinin temelini oluşturdu. Kitaplar 42 dilde yayınlandı.

PDF ePub

Leibniz'in Monadolojisi felsefe tarihinin en ikonik eserlerinden biridir ve CosmicPhilosophy.org'daki yeni Almanca baskı, "Leibniz'in anlamını derinlemesine kavramak" için tüm eserleri üzerinde eğitilmiş AI'nın ileri çeviri bilgisiyle birleşmesi sayesinde orijinal Almanca çeviriyle niteliksel olarak yarışabilir. Birçok dil ve ülke için kitabın yayını bir dünya ilkidir. Kitap iki PDF formatında ve e-okuyucular için ePub olarak yayınlandı.

Felsefe için AI Araştırma Sistemi

2024'te 🦋 GMODebate.org için küresel bir felsefi anket amacıyla, 100'den fazla dilde dünya çapında on binlerce doğa koruma kuruluşundaki insanlarla karmaşık felsefi diyaloglar yöneten gelişmiş bir AI iletişim sistemi geliştirildi.

Proje birçok dilde derin sohbetler üretti ve Paris'ten bir Fransız yazar şunu belirtti: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Fransızcanız mükemmel. Fransa'da mı yaşıyorsunuz?). Bu ifade, 🧬 öjeniye karşı doğayı koruma amacıyla "dilin ötesinde bir boyut" olarak ahlak üzerine yapılan felsefi tartışmalarda kullanılan üst düzey dili düşünüldüğünde kayda değerdir.

Aynı yılın ilerleyen zamanlarında, fizik ve kozmoloji araştırması amacıyla özel bir AI araştırma sistemi geliştirildi.

Araştırma sadece iki hafta sürdü ve Nötrinolar Var Olmaz vakasıyla CosmicPhilosophy.org'un kuruluşuyla sonuçlandı.

Nötrino kavramı, bilincin kökeninde rol oynayabilecek bir aday olarak algılandığından yazarın uzun süredir ilgisini çekiyordu. 2020'de yazar, philosophy.stackexchange.com'da bu konuyla ilgili bir soru sormaktan yasaklandı.

Nötrinolar ve Bilinç

Charles Darwin mi, Daniel Dennett mi?

Felsefe profesörü Daniel C. Dennett, yazarın 🧠 Beyin Olmadan Bilinç başlıklı forum konusunda (5. gönderi, forumdaki ilk gönderisi) şunları söyledi:

Dennett: Bu hiçbir şekilde bilinçle ilgili bir teori değil. ... Sanki bana bir araba motorundaki yeni bir dişlinin şehir planlaması ve trafik kontrolü için önemli olduğunu anlatmaya çalışıyorsunuz.

Nötrino-bilinç teorisini savunma cevabım:

Yazar: Duyuların öncesinde olan, insanın öncesinde olmuştur denebilir. Dolayısıyla bilincin kökenini aramak için bireyin bedensel sınırlarının ötesine bakmak gerekir.

20+ Yıllık Kronolojik İçeriğe Sahip Paranormal Rüya

Yazar 15 yaşındayken, geleceğe ait 20 yıldan fazla kronolojik içerik gösteren nedensiz bir paranormal rüya gördü. Bu tuhaf rüyadan önce, yaşamın özünü somutlaştıran ve saf mutluluk niteliğini yansıtan sonsuz bir parçacık dokusu benzeri bir vizyon görmüştü.

Rüyada görülen kronolojik parçaların birbiri ardına gerçekleştiğini gözlemledikten sonra ortaya çıkan bu doğa vizyonu, yazarın nötrino kavramına özel bir ilgi duymasına neden olmuştur.

Nötrino Kavramının İncelenmesi

Felsefi araştırma öncelikle nötrino kavramını incelemek üzere tasarlanmıştı.

Araştırmaya başladıktan kısa süre sonra, nötrino kavramının geçerli olamayacağına dair ipuçları belirdi. Derinlemesine incelendiğinde, bu kavramın kökeninin ∞ sonsuz bölünebilirlikten kaçınmaya yönelik dogmatik bir matematiksel girişime dayandığı ortaya çıktı.

Kozmik Felsefe kavramı, Gottfried Leibniz'in eserlerini ve onun sonsuz Monad teorisi ile antik Yunan kozmik felsefesi arasındaki ilişkiyi okumaktan doğmuştur.

Kozmolojinin Felsefesi alanının bilimle uyum sağlama eğiliminde olmasına (bilime bir ek olma) karşın, Kozmik Felsefe fikri, felsefenin asıl amacı olan -bilimin başlangıçta felsefeye hizmet etmek üzere tasarlandığı- kozmosun doğru anlaşılmasından ayrılmadan bilimden kopuşa izin vermeyi hedefler.

Dogmatik Yozlaşma

Fizik araştırması sırasında iki haftada keşfedilen mantık o kadar basitti ki, yazarın ilk izlenimi bunun bilimin geçersiz fikirlerinden ziyade bir yozlaşma soruşturması olduğuydu. Bu nedenle CosmicPhilosophy.org projesi, başkalarını bilimin dogmatik çerçevesinden çıkmaya teşvik etmek için tasarlanmıştır.

Geçtiğimiz yıllarda çeşitli felsefe forumlarında yer alan ve farklı filozofları inceleyen yazar, birçok modern filozofun bilime karşı körü körüne köle benzeri bir pozisyon benimsediğini fark etmiştir.

Yazarın nötrino kavramını sorgulaması üzerine bir filozof: Felsefenin işi bilim iddialarını araştırmak değildir.

Bilimselcilik Köleliğinin Kendi Kendine Dayatılması

Yazar, felsefe disiplininin tarihsel olarak Batı felsefesinin belirli "ikonlarını" seçerek dogmatik bilimcilik anlayışının gelişimine katkıda bulunmuş olabileceğini fark etti.

Örneğin, "felsefenin temel taşlarından" kabul edilen Immanuel Kant'ın tüm felsefesine temel oluştıran ve uzay-zamanın gerçekliğine dair tartışılmaz inancı yansıtan apodiktik kesinlik kavramı dogmatik bir şekilde benimsenmiştir.

Kant'ın apodiktik kesinlik kavramı sadece "güçlü bir iddia"nın ötesine geçerek dini dogmaları andıran mutlak, sorgulanamaz bir hakikat iddiasıdır. Kant uzmanları, bu kavramın altında yatan "akıl" anlayışını şöyle açıklar:

Kant'ın aklı bağımsız bir şekilde ele almadığını not etmek gerekir. Bu durum zorlu bir yorumlama sorunu doğurur: Kant'ın genel ve olumlu anlamda akıl yürütme tasavvuru nedir?

İlk dikkat çeken nokta, Kant'ın aklı hem ampirik hem de metafizik tüm yargıların hakikat ölçütü olarak gösteren cesur iddiasıdır. Ne var ki bu düşünce yeterince geliştirilmemiş ve literatürde şaşırtıcı derecede az ilgi görmüştür.

Kant'ın "Aklı" Kaynak: plato.stanford.edu

Dinlerde olduğu gibi Kant da "akıl"ın temel doğasını ele almayı ihmal ederek, felsefi projesinin başında belirttiği üzere bilimi şüphe götürmez kesinlikle temellendirme amacına hizmet eden dogmatik bilimciliği inşa etmek için varoluşun gizemini istismar etmiştir.

Aynı varoluşsal gizem istismarı, René Descartes'ın "Düşünüyorum öyleyse varım" (cogito ergo sum) önermesinde de görülür. Bu yaklaşım, Kant'ınki gibi tartışılmaz hakikat iddiası taşır.

"Felsefenin sütunlarından" Edmund Husserl'in çalışmalarında ise bilimi kesinlikle temellendirme arzusu en baştan görülür. Husserl bu temel amacına (bilimi dogma yoluyla felsefeden koparmak) hizmet etmek için daha sonraki dönemlerde felsefi duruşunu kökten değiştirmiştir.

Mystery of Existence

Varoluşun gizemi, Descartes'ın "Düşünüyorum öyleyse varım" önermesinde olduğu gibi deneyimsel varlıklarda en güçlü inancı besleme yeteneğiyle paradoksal bir nitelik taşır. Bu durum psikolojik bir kusur değil, aksine temel bir ahlaki itici güç olarak görülebilir. Ancak bu, felsefenin bilimciliğe boyun eğmesi gerektiği anlamına gelmez.

Albert Einstein'ın

Felsefeyi Reddi

Albert Einstein'ın 1921'de Nobel Ödülü'nü almasının hemen ardından Fransa Felsefe Cemiyeti önünde yaptığı sert felsefe eleştirisi, Descartes'tan bu yana süregelen bilimi felsefeden özgürleştirme çabalarının doruğunu temsil eder.

Albert Einstein'ın 1921'deki felsefeci topluluğu önündeki sözleri:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Filozofların zamanı geçmiştir

Einstein'ın 🕒 Zaman Üzerine Felsefeyle Mücadelesi: Bir Fransız Filozof Neden Einstein'ın Nobel Ödülünü Geri Aldırmak İstedi? Kaynak: CosmicPhilosophy.org

Descartes, Kant ve Husserl'den günümüze uzanan süreçte ortak bir tema göze çarpar: Felsefeyi bilimciliğe hizmet eden bir konuma hapsetme çabası.

CosmicPhilosophy.org projesi, felsefenin bu bağımlı konumdan kurtularak keşifçi disiplinlerin öncüsü olması gerektiği düşüncesini yaymayı amaçlıyor.

Bir filozofun bilimcilik tartışmasındaki ifadesiyle: felsefenin buna boyun eğmek gibi bir lüksü olamaz.

Bu argümanı ortaya atan filozof, bilimcilik üzerine olan felsefi projemiz 🦋 GMODebate.org kapsamında e-Kitap olarak yayınlanan Bilimin Saçma Egemenliği Üzerine başlıklı konusunun açılış gönderisinde bu görüşü dile getirdi. Tartışma, bahsi geçen filozof ile profesör Daniel C. Dennett arasında 🧠⃤ Qualia'nın Dennett tarafından reddedilmesinin savunulmasına adanmış 400'ü aşkın gönderiyle şiddetli bir mücadele içeriyor.

Felsefenin [bilimcilik] karşısında boyun eğmek gibi bir derdi olmamalı...

Bilimin Saçma Egemenliği Üzerine Bilimcilik ve 🧠⃤ Qualia Üzerine Profesör Daniel C. Dennett ile Bir Tartışma. Kaynak: 🦋 GMODebate.org

Bazıları deneyimsel perspektiften dogmadan daha iyisinin mümkün olmadığını ve dini dogmalar gibi diğer dogmalarla karşılaştırıldığında bilimciliğin daha iyi bir seçim olduğunu iddia edebilir. Felsefe, bilimin aksine dogmanın kendisini sorgulama özelliğine sahiptir ve böylece dogmanın ötesine geçme potansiyelini barındırır.

Bahsi geçen filozofun ifadesiyle: felsefe en açık alandır

Kozmik Felsefe kavramı, doğru ve geçerli felsefe perspektifinden kozmolojide bilimin ötesine geçmeyi sağlayan bir disiplin çerçevesi olarak tasarlanmıştır. Kozmik Felsefe, kozmolojik anlayış için saf felsefeyi veya felsefe ile kozmosun keşfini içerecektir.